Jean-Paul Doron, vice-pdt de la Fédération Nationale et pdt de la commission Migrateurs, « répond » à notre Edito 27 du 24 octobre

Jean-Paul Doron répond indirectement sur Facebook à notre Edito 27 du 24 octobre :

« Voici l’illustration des limites posées par les réseaux sociaux. En effet ils ne constituent pas le meilleur des vecteurs pour construire un échange posé, raisonné et constructif, au surcroît quand on ne prend pas soin au préalable de s’assurer que le courriel a bien été adressé et que le destinataire a bien reçu le courriel en question ? Sur la forme, un courrier en bonne et due forme eusse été sans nul doute le plus efficient me semble-t-il. »

Notre commentaire en forme de réponse adressée par courriel à Jean-Paul Doron / FNPF

Bonjour Jean-Paul Doron,

Quel étonnement devant vos propos quelque peu désobligeants qui  omettent vos manquements d’où s’origine cette absence de débat.

Nous sommes désolés d’apprendre que la Fédération Nationale n’a plus de secrétariat depuis 3 mois.

C’est pourquoi nous sommes désolés de ne pas vous avoir apporté en main propre un courrier papier.

Nous sommes également désolés d’utiliser un réseau social (ce que vous faite tous les jours) afin d’informer de nos actions tous ceux qui nous suivent (site Web, newsletter et Facebook) se trouvant pour beaucoup, en l’occurence, dans l’attente de prendre connaissance de notre démarche auprès de la FNPF depuis maintenant 3 mois.

Permettez-moi de vous préciser que mon courriel du 26 juillet 2026, de même valeur juridique qu’un courrier papier et moins polluant pour nos rivières, vous a bien été adressé et réceptionné avec succès comme la copie aux autres destinataires ….. contrairement à votre publication Facebook du 25 octobre qui ne nous est pas adressée directement et illustre, comme vous le dites si bien, les « limites posées par les réseaux sociaux ».

Cette situation factuelle ne nécessitait pas de la complexifier inutilement.

Ne pensez-vous pas qu’un simple courriel à l’association, à minima en forme d’accusé de réception, « aurait été sans nul doute le plus efficient » d’autant qu’il nous aurait permis, sauf fin de non-recevoir, d’envisager une suite ….. « pour construire un échange posé, raisonné et constructif » ?

Vous comprendrez que notre courriel du 26 juillet, « le meilleur des vecteurs » resté sans réponse depuis 3 mois nous a bien naturellement conduit à le publier le 24 octobre.

Ceci étant dit, aujourd’hui 26 octobre, nous restons dans l’attente …..

Cordialement

Pierre BERNARD

Ci-joint une capture d’écran correspondant à mon courriel du 26 juillet :