Le rachat des licences de pêche est financièrement engagé …

 

Commentaire :

Où l’on apprend que le président de région vient à nouveau de faire une promesse en s’engageant à participer au financement …

Attention aux promesses de ce président de région !

Quand bien même cette participation financière aurait lieu, elle ne gommerait aucunement sa félonie concernant son autorisation de la pêche professionnelle dans le port de Bayonne

L’accord historique de Sauveterre signe la fin des filets sur l’Adour ?

Commentaire :

Après avoir prélevé illégalement pendant de nombreuses années et à ce prix là, on serait en droit d’attendre un rachat définitif de toute licence de pêche aux filets sur tout le bassin de l’Adour !

A suivre pour la teneur de cet accord et bien entendu … la recherche des financements

A.Rousset a osé dire : pas de problème de sécurité dans le port !

 

 

https://www.sudouest.fr/2020/08/17/pays-basque-vigilance-requise-a-cause-d-un-filet-de-15-metres-abandonne-dans-l-adour-7752056-4018.php?fbclid=IwAR2iXxEYO6YihRZehfyKUTvz6ck9LKp8tEHA3lBpWj-_c9QZElQ8Z6vubWc

 

Commentaire :

Alain Rousset et son conseiller régional Mathieu Bergé, président du conseil portuaire ont bien précisé qu’il n’y avait vraiment aucun problème de sécurité dans le port de Bayonne … bien que des filets de 120m barrent la navigation, bien que des navettes et autres embarcations soient contraintes à demi-tour, bien que des accrochages aient été grassement indemnisés à l’amiable …

Ils laissent ainsi entendre que les textes qui ont présidé à cette question de bon sens concernant la sécurité de navigation dans les limites administratives des ports en France sont complètement infondés … dont acte …

Alain Rousset n’est plus à la hauteur des enjeux … il est maintenant dépassé par cette question très moderne à laquelle il apporte une réponse d’un autre temps …

La FD 64 toujours au service des professionnels

Quand la FD 64 nous demandait de la laisser faire …

– ” … dans la sérénité et sans interférence politique” : ah bon ! c’est où ça ?

– pour être le “porte-parole de la pêche à la ligne” : c’est (jamais) trop tard pour se rappeler sa mission !

– pour “empêcher les filets” : heureusement qu’on n’a pas attendu la FD !

– … et pout tacler les saumoniers qui ne représenteraient que 4% de vente de cartes

La FD toujours au service des professionnels

Les FD nationale et 64 ont toujours préservé la pêche professionnelle, la FD nationale plus ouvertement que la FD 64.

Aujourd’hui, alors que le scandale politique du port de Bayonne éclate au grand jour, la FD 64, tout en ayant pris en charge « l’animation » de la question du rachat des licences professionnelles qui est loin d’être réglé … offre à nouveau ( rappelons-nous, il y a 5 ans ) à ces mêmes professionnels de meilleures perspectives de pillage de la ressource en proposant d’abaisser ( donc, à nouveau ), les prélèvements de la pêche sportive et de loisir.

Cherchez l’erreur … ou bien le machiavélisme de cette démarche !

On ne peut mettre en avant la nécessité d’une gestion plus responsable de la ressource en rivière tout en laissant perdurer le pillage commercial des professionnels en estuaire !!!

Sur un même bassin, gérer la ressource et la biodiversité ne peut se résumer à gérer ce que « laisse », faute de pouvoir tout piller, les professionnels !!!

Il y a 1 temps pour chaque chose :

–  tout d’abord, libérons le bassin de l’Adour de tous les filets, ce qui n’est pas encore fait !!!

– ensuite seulement, les instances gestionnaires de la pêche de loisirs pourront, en toute honnêteté et responsabilité, faire leurs propositions

Rappel concernant “la gestion” de la pêche de l’alose :

– les professionnels ont déclarés 16 tonnes d’aloses en 2019 !!!

Les 1ères réactions par « le Collectif 936 »

Le dossier scandaleusement falsifié de la pêche professionnelle

Dans le “Dossier Saumon Adour Position des marins pêcheurs de l’Adour et réponse argumentée à la demande de l’arrêt de la pêche au filet dérivant dans l’Adour par l’AAPPMA du Gave d’Oloron“, ci-joint :

instruit par le CIDPMEM 64-40 et financé ( avec l’argent du contribuable ! ) par la REGION NOUVELLE AQUITAINE, L’EUROPE et L’ETAT , nous remarquons que de la FDP64 et MIGRADOUR ne sont pas cités comme parties prenantes du problème à contrario de l’AAPPMA du Gave d’Oloron.

De fait, ces structures ne sont pas là pour servir la cause halieutique, elles servent de caution aux pouvoirs publics et aux corps intermédiaires et d’amortisseurs en cas de tensions et de conflits.

Tout a été fait pour ficeler, bâillonner et corseter les AAPPMA, tant au plan financier, qu’au plan de l’expression démocratique.

Nous avons besoin de militants déterminés, mobilisables sur le terrain pour défendre leurs rivières, leur environnement de vie, afin de construire un monde accueillant, préservé er restauré pour les générations à venir.

C’est la démarche d’associations militantes locales comme Salmo Tierra, la Sepanso, l’Accob, l’Apqv … qui, avec très peu de moyens, initient, impulsent, s’engagent dans des actions et recours juridiques.

Et pourtant, l’’argent ne manque pas.

Les taxes sur l’eau dont le montant est considérable sont totalement détournées de leur objet et permettraient dans les meilleurs délais de répondre en grande partie aux enjeux environnementaux concernant la protection de l’eau et tout particulièrement des rivières.

Enfin au regard des atteintes à la biodiversité, au saccage de notre environnement, à son empoisonnement par des pratiques agricoles démentielles, subventionnées de manière éhontée, nous devons envisager une action en écocide qui fédère toute les associations de protection de l’environnement confrontées à l’explosion des passe-droits, des atteintes à l’environnement et au pillage des ressources.

.