Trafic international de civelles – Nantes – le procès – 7 février 2019
Publié le : 10 février 2019
Commentaire : suite à la publication de septembre 2018
Publié le : 10 février 2019
Commentaire : suite à la publication de septembre 2018
Publié le :
Commentaires : Quelques chiffres à corriger !
Publié le : 4 février 2019
Publié le : 31 janvier 2019
Commentaire : Article complémentaire à la publication du 28 mai 2018
Mais qu’attendons-nous pour indemniser les professionnels de l’Adour ?
Publié le : 26 janvier 2019
Commentaire suite aux 2 précédents :
Film AFB 64 récent, très mal diffusé, au montage parfois partial et au texte grandement à compléter voire à reprendre.
Le constat est pourtant clair et répétons-le :
Confortant le discours du directeur de l’AFB, nous apprenons dans ce film AFB 64 que les pêcheurs professionnels gèrent durablement la ressource ! Nous aurions le coeur à rire, nous fêterions cette 1ère mondiale !
La protection administrative de l’Etat dont bénéficie cette pêche commerciale destructrice de la ressource devra rendre compte du pillage de ce patrimoine et si ce n’est à tous les représentants de ce territoire des vallées des gaves concerné, ce sera à toute une population citoyenne de « Gilets Saumons » …
Car, n’oublions pas que des centaines d’élus, maires, députés, sénateurs, communautés de communes, fédérations et associations nationales, régionales, départementales et locales, entreprises, commerces, … ont signés une plainte que le préfet du 64 a, tout simplement, fait classer « sans suite » par le procureur de Bayonne !.
Dans quelle république sommes-nous ?
Publié le :
Commentaire complémentaire à celui de « consultation publique » :
Nous apprenons par ce serviteur de l’Etat que « le ministre vient de valider un plan d’action apaisé pour la continuité écologique » donc pour les migrateurs, donc entre autres pour le saumon !
On y apprend également avec stupeur, après que l’Etat a déclaré en 2017 la grande fragilité de la ressource saumon dans les cours d’eau pyrénéens, que l’Adour « conserve une population permettant une exploitation durable de la ressource » !
De qui se moque-t-on ? l’Etat nous annoncerait-il déjà qu’il compte bien poursuivre le pillage du saumon ?
Plusieurs milliers de saumons français et espagnols sont prélevés illégalement par les professionnels sur la bande littorale landaise et plusieurs autres milliers sont prélevés par les filets sur l’Adour !
Preuves à l’appui … que le gouvernement cache !
Protéger la pêche commerciale du saumon non durable, destructrice de la ressource et du patrimoine commun à tout un territoire, ne va certainement rien apaiser et surtout pas nous !!!
Publié le : 19 janvier 2019
Commentaires :
Merci de signer, faire signer, transférer, diffuser …
Publié le : 17 janvier 2019
Commentaire :
Cette pétition contre la pêche commerciale du saumon est maintenant disponible en anglais.
Merci de faire suivre à tous vos contacts anglophones.
« Change.org » s’est engagé à relier toutes les versions ( français, espagnol et anglais) pour cumuler les scores.
Publié le :
Commentaire :
Cette pétition contre la pêche commerciale du saumon est maintenant disponible en espagnol.
Merci de faire suivre à tous vos contacts hispanophones.
« Change.org » s’est engagé à relier toutes les versions ( français, espagnol et anglais) pour cumuler les scores.
Publié le : 15 janvier 2019
Commentaire :
En France, nous créons des commissions, nous finançons des études très couteuses … tandis qu’en Grande Bretagne, ils votent et appliquent des décrets :
En Grande Bretagne, l’Agence pour l’Environnement introduit des restrictions à la pêche en Angleterre en réponse au déclin des stocks de saumon et aux préconisations internationales.
Pour Kevin Austin, directeur adjoint, le but est de « protéger efficacement ce poisson emblématique pour les générations futures ».