Le 21 mars 2022,

Le Tribunal Administratif de Bordeaux

suspend le Plagepomi Adour 2022-2027

concernant l’alose et la lamproie

Le T.A. ordonne :

Article 1er : L’exécution de l’arrêté en date du 28 décembre 2021 est suspendue en tant que celui-ci approuve un PLAGEPOMI qui ne prévoit pas de modalités de limitation des pêches de nature à assurer la conservation des espèces grande alose et lamproie marine  dans le bassin Adour-côtiers.

Article 2 : L’Etat versera aux associations requérantes sous le n°2200418 d’une part, et à l’UFBAG d’autre part, la somme de 1 200 euros en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Commentaire :

Rappel :

– 15 associations déposent une requête et un mémoire, enregistrés les 25 janvier et 22 février 2022

– l’union des fédérations départementales du bassin de l’Adour-Garonne (UFBAG) dépose une requête le 28 février 2022, sur le même fondement

Décision du juge des référés :

Ces 2 requêtes sur le même fondement ont donc logiquement été regroupées aux fins d’une décision cohérente par le TA de Bordeaux

Ci-joints extraits du jugement :

• Extraits Page 1 du jugement
• Extraits Page 9 du jugement

Conclusion provisoire :

C’est un réel plaisir d’avoir mis, tous ensemble, un sacré bon coup de pied dans l’État de non-Droit et ses lobbies administratifs de la pêche non durable.

Mais avant de nous réjouir plus durablement, attendons l’exécution de ce jugement en référé et attendons le jugement sur le fond à venir. 

• https://www.mediabask.eus/eu/info_mbsk/20220324/adour-l-etat-refuse-de-fournir-les-statistiques-des-prises-des-pecheurs-professionnels#.YjzDolycCJ0.facebook

Pêche au saumon dans l’estuaire de l’Adour :

Lasserre refuse de financer l’accord « historique »

Le président du Département ne veut pas participer financièrement à l’indemnisation

qui viendrait convaincre 17 pêcheurs professionnels de cesser leur pratique dans l’estuaire de l’Adour.

Commentaire :

Fallait-il y croire ?

• Comment croire à leur discours sur la biodiversité quand ils n’ont même pas conscience, un seul instant, du patrimoine local unique au monde en terme de poissons migrateurs qu’ils laissent dilapider et donc disparaître à tout jamais ?
• Comment croire à leur discours sur leurs compétence et responsabilité au service de leurs territoires quand ils font le choix d’en abandonner délibérément un et en l’occurence le Béarn des Gaves ?
• Comment croire à leur discours sur la démocratie quand des décisions comme celle-ci sont prises sans aucun débat en Conseil
• Comment croire à leur discours sur la probité et la morale quand ils se permettent de mentir comme dans cet article de presse :                         –  OUI, la redynamisation économique d’un territoire et en l’occurence le Béarn des Gaves est tout à fait inscrite dans le champ de compétences du Conseil Général … au même titre que la montagne et ses stations, que la côte atlantique                                                                                                      –  NON, il n’a jamais été demandé une participation à hauteur de 1,5 million

Alors, honte à JJ.Lasserre et à toute sa cour inféodée !

Le combat continue !

A suivre … nous ne laisserons pas faire …

Commentaire :

Nous venons de demander à notre avocat, Maître Ruffié, qu’il sollicite le T.A de Pau afin de bien vouloir clore l’instruction, introduite en octobre 2020 concernant le port de Bayonne, qui semble en état d’être audiencée et ainsi éviter que les Préfets et la Région ne fassent volontairement traîner l’affaire.

• Lettre de notre avocat au TA de Pau du 15 février 2022

CF. l’affaire dans « Dossiers migrateurs » et « Actions engagées » : https://salmotierra-salvatierra.com/actions-engagees/

• https://www.franceculture.fr/emissions/superfail/le-saumon-un-poisson-qui-prend-l-eau

• Le Monde-France 5 _ le saumon